Quando si parla di smartphone, è difficile non rivolgere l’attenzione alla fotocamera. La tecnologia sia hardware sia software in questo campo negli ultimi anni ha fatto degli enormi passi in avanti. La conferma giunge dalle analisi di DxO Mark, un sito specializzato nell’analisi dei ‘camera-phone’.

Sono stati pubblicati i risultati dei test che DxO Mark ha fatto per due telefoni importanti firmati Samsung: Galaxy S6 Edge Plus e Galaxy Note 5. Entrambi si collocano nellle prime posizioni della classifica, che come si può notare leggendo l’articolo comincia a essere piuttosto corposa.

Con 87 punti su 100 S6 Edge Plus si spartisce la vetta assieme a Xperia Z5. Galaxy Note 5 ha un rendimento leggermente inferiore, ma quasi indistinguibile (stiamo parlando di appena 1 punto di differenza: 86/100).

Entrambi superano, seppur di poco, le prestazioni della famiglia iPhone, che come al solito tende ad avere una delle fotocamere migliori presenti in commercio. Nella classifica sono presenti anche l’originale Samsung Galaxy S6 Edge, che ha ottenuto 86 centesimi, il nuovo Nexus 6P prodotto da Huawei, che si è preso 84 centesimi, oltre ai vari LG G4, Samsung Galaxy Note 4, Motorola Moto X Style e Sony Xperia Z3+.

Con un occhio critico, è bene sottolineare che i risultati di queste analisi devono essere presi per quello che sono: un’istantanea della massima espressione hardware e software di un telefono. Se l’hardware è immutabile, è vero che cambiamenti consistenti possono arrivare sotto l’aspetto software: può bastare un aggiornamento del produttore per cambiare le carte in tavola.

1) SONY XPERIA Z5: 87/100
• Per quanto concerne lo scatto delle fotografie, la valutazione complessiva è stata di 88/100. I principali punti a favore sono:
– la messa a fuoco "impressionante in ogni condizione, la migliore che sia stata testata finora" (dati aggiornati al 1 Ottobre 2015)
– il bilanciamento e la resa del colore molto buoni nella maggior parte delle situazioni
– l’esposizione con l’uso del flash
– la conservazione del dettaglio sia con molta sia con poca luce
– il sottile rumore che si evidenzia quando c’è poca luce.

I contro hanno a che fare invece con:
– gli artefatti sono visibili attraverso la saturazione blu del cielo
– il cielo tende alla bruciatura nelle scene molto dinamiche
– una leggera attenuazione visibile negli angoli quando si usa il flash.

• Per quanto concerne la registrazione dei video, la valutazione complessiva è stata di 86/100. I principali punti a favore sono:
– stabilizzazione dell’immagine "impressionante", addirittura "molto davanti la concorrenza"
– il buon comportamento della messa a fuoco automatica
– un livello di rumore accettabile e la buona conservazione del dettaglio
– il bilanciamento del bianco e la resa del colore accurati.

I contro hanno a che fare con:
– delle oscillazioni visibili saltuariamente, anche quando si usa il treppiede
– la convergenza dell’esposizione che può essere piuttosto bassa, particolarmente con il dettaglio nelle scene con molta luce
– a volte la messa a fuoco può essere leggermente lenta in condizioni di scarsa luminosità
– una visibile sfumatura del colore con poca luminosità.

1) SAMSUNG GALAXY S6 EDGE PLUS: 87/100
• Per quanto concerne le fotografie, la valutazione è stata di 87/100. I punti a favore principali sono:
– buona esposizione
– bilanciamento del bianco molto buono
– spiccata conservazione del dettaglio in condizioni di buona luminosità
– buona resa del colore
– flash: buona esposizione, conservazione del dettaglio, resa del colore, bilanciamento del bianco

I contro hanno a che fare con:
– ringing molto visibile
– leggero rumore presente in tutte le condizioni di luminosità
– leggero antialising presente in alcune immagini

• Per i video la valutazione complessiva è stata di 85/100. I punti a favore principali sono:
– livelli molto alti di dettaglio con buona luminosità
– buona esposizione e rendering del colore
– buone capacità di tracciamento
– buon autofocus

I contro hanno a che fare con:
– perdita del dettaglio con poca luminosità
– luminescenza transitoria visibile agli angoli dell’immagine
– artefatti visibili nelle riprese in movimento degli interni
– risposta leggermente lenta dell’autofocus nel cambio di scena quanodo c’è poca luce

3) SAMSUNG GALAXY NOTE 5: 86/100
• Per quanto concerne le fotografie, la valutazione è stata di 87/100. I punti a favore principali sono:
– buona esposizione e range dinamico nella maggior parte delle condizioni di luce
– bilanciamento del bianco molto buono
– spiccata conservazione del dettaglio in condizioni di buona luminosità
– colori vivdi e realistici nella maggior parte delle situazioni
– buon comportamento del flash

I contro hanno a che fare con:
– ringing molto visibile
– rumore presente nel colore uniforme
– messa a fuoco automatica fa qualche errore in modalità macro

• Per i video la valutazione complessiva è stata di 84/100. I punti a favore principali sono:
– livelli molto alti di dettaglio con buona luminosità
– buona esposizione e rendering del colore
– buone capacità di tracciamento
– buon autofocus in condizioni di scarsa luminosità

I contro hanno a che fare con:
– perdita del dettaglio con poca luminosità
– luminescenza transitoria visibile agli angoli dell’immagine
– artefatti visibili nelle riprese in movimento degli interni
– messa a fuoco automatica fallace in alcune circostanze

3) SAMSUNG GALAXY S6 EDGE: 86/100
• Per quanto concerne lo scatto delle fotografie, la valutazione complessiva è stata di 88/100. I principali punti a favore sono:
– l’elevato tasso di dettaglio
– l’esposizione
– la velocità della messa a fuoco
– la calibrazione del bianco "in tutte le condizioni esterne"
– il buon livello di dettaglio che si mantiene anche con una scarsa luminosità e con l’uso del flash.

I contro hanno a che fare invece con:
– il rumore negli scatti notturni
– delle sbavature di colore
– l’effetto giallo-verdastro causato dal mix di luce flash e tungsteno.

• Per quanto concerne la registrazione dei video, la valutazione complessiva è stata di 84/100. I principali punti a favore sono:
– un alto tasso di dettaglio anche durante la registrazione dei filmati sia con molta sia con poca luminosità
– la buona esposizione
– il buon bilanciamento del bianco e del colore complessivo.

I contro hanno a che fare con:
– l’effetto "jello", che compare principalmente quando si muove la videocamera
– un leggero bagliore quando si registra in condizioni di forte luminosità
– sfumature di colore che si evidenziano quando si registra con poca luce.

5) GOOGLE HUAWEI NEXUS 6P: 84/100
• Per quanto concerne lo scatto delle fotografie, la valutazione complessiva è stata di 86/100. I principali punti a favore sono:
– la conservazione del dettaglio "impressionante" in condizioni di scarsa illuminazione, "la migliore che sia stata testata finora" (dati aggiornati al 1 Ottobre 2015)
– la buona conservazione del dettaglio nelle foto fatte all’aperto
– la messa a fuoco precisa e veloce in tutte le condizioni
– il bilanciamento del bianco e la resa del colore nelle foto fatte all’aperto
– il buon comportamento del flash con la conservazione del dettaglio, con la resa del colore e con il bilanciamento del bianco
– la buona esposizione.

I contro hanno a che fare invece con:
– irregolarità visibili nell’esposizione, nel colore, nella tessitura e nel rumore quando si usa la modalità HDR+ con poca luce
– nelle scene molto dinamiche, gli highlight delle immagini sono occasionalmente spenti
– quando si preme il pulsante, lo scatto viene fatto prima della convergenza della messa a fuoco automatica.

• Per quanto concerne la registrazione dei video, la valutazione complessiva è stata di 79/100. I principali punti a favore sono:
– l’esposizione, il bilanciamento del bianco e la resa del colore, che sono globalmente buoni
– la messa a fuoco automatica veloce e precisa
– il basso livello di rumore in tutte le condizioni.

I contro hanno a che fare con:
– effetto "jello" molto visibile durante la stabilizzazione di scene di movimento
– gli aggiustamenti visibili della messa a fuoco nei forti cambiamenti di luminosità e durante il movimento
– i dettagli più fini si perdono quando c’è poca luce
– la sfumatura del colore visibile negli interni e con poca luce.

La fotocamera principale di LG G4

6) LG G4: 83/100
• Per quanto concerne lo scatto delle fotografie, la valutazione complessiva è stata di 86/100. I principali punti a favore sono:
– la messa a fuoco accurata
– l’esposizione
– la conservazione del dettaglio, molto buona quando c’è molta luce
– la riduzione del rumore quando di luce ce n’è poca
– il colore e la conservazione del dettaglio nelle foto scattate col flash.

I contro hanno invece a che fare con:
– la presenza evidente di artefatti negli scatti all’aperto
– la tendenza alla sovraesposizione di alcune scene dinamiche quando c’è molta luce
– il bilanciamento del bianco che occasionalmente non è soddisfacente
– il rumore ai lati dell’immagine quando si usa il flash.

• Per quanto concerne la registrazione dei video, la valutazione complessiva è stata di 79/100. I principali punti a favore sono:
– l’esposizione e la resa del colore
– la conservazione del livello di dettaglio nelle scene luminose
– la riduzione del rumore specialmente quando c’è molta luce.

I contro hanno a che fare con:
– l’effetto "jello" che si presenta nella stabilizzazione
– i colori che tendono a sfumare specialmente quando c’è poca luce
– i colori che tendono al rosa quando si usa la luce al tungsteno.

6) MOTOROLA MOTO X STYLE: 83/100
Fotografie: a favore remano la preservazione del dettaglio e il basso rumore all’aperto, la messa a fuoco automatica molto precisa in tutte le condizioni di luminosità, la buona esposizione e l’accurato bilanciamento del bianco. I contro sono l’autofocus, che è leggermente instabile quando si usa il flash, la leggera sovra esposizione nelle foto la cui unica fonte di luce è il flash, alcune aree chiare leggermente arrotondate e la saturazione che a volte è visibile in aree di cielo azzurro. La valutazione è comunque di 83 centesimi.

Registrazione video: i punti a favore sono la buona conservazione del dettaglio in tutte le condizioni di luminosità, la stabilizzazione (la migliore in assoluto in data 28 Luglio 2015) e i rapidi aggiustamenti del bilanciamento del bianco e dell’esposizione. I contro hanno a che fare con alcuni artefatti durante la stabilizzazione, la messa a fuoco lenta quando c’è poca luce e un effetto di colori sfumati quando viene usata la luce al tungsteno. La valutazione è di 83 centesimi.

6) SAMSUNG GALAXY NOTE 4: 83/100
I punti a favore nello scatto delle foto sono l’esposizione sia nelle foto di interni sia di esterni, la resa del colore, la conservazione del livello di dettaglio su tutta l’immagine e la messa a fuoco che è definita "precisa e delicata". I contro invece hanno a che fare con la moderata presenza di rumore in condizioni di scarsa luminosità (una costante per le fotocamere ultra-compatte presenti negli smartphone) e con la continua messa a fuoco, che viene fatta anche quando non servirebbe. La valutazione complessiva è comunque stata di 84 centesimi.

Nella registrazione dei video invece gli elementi che più hanno impressionato sono il livello di dettaglio e il basso livello di rumore, assieme all’ottima esposizione delle immagini. I contro che sono emersi hanno invece a che fare con la sfumature di colore, che sono "evidenti", e la stabilizzazione. La valutazione complessiva è comunque stata di 83 centesimi.

9) SONY XPERIA Z3+: 82/100
Z3+ ha lo stesso schermo e design di Z3. Anche la fotocamera da 20 Mpx non sembra aver subito modifiche. Per quanto concerne lo scatto delle fotografie, i principali punti a favore sono stati l’esposizione, la messa a fuoco rapida e precisa con buona luminosità, il bilanciamento del bianco nella maggior parte delle condizioni, il mantenimento del dettaglio anche con poca luce e il buon comportamento in generale del flash. I contro hanno a che fare con la sfumatura dei colori visibile negli esterni e una lieve differenza di dettaglio tra il centro dell’inquadratura e i margini. La valutazione è stata di 84 centesimi.

Per la registrazione dei video la stabilizzazione è "molto buona", c’è una buona tessitura dell’immagine ed è buono anche il ‘breathing’ (il cambio dell’angolo di veduta della lente al cambiamento della messa a fuoco). I contro riguardano artefatti nella stabilizzazione negli interni col telefono in movimento, la messa a fuoco lenta e la sfumatura dei colori con l’illuminazione al tungsteno. La valutazione è stata di 79 centesimi.

9) APPLE IPHONE 6S: 82/100
• Per quanto concerne lo scatto delle fotografie, la valutazione complessiva è stata di 83/100. I principali punti a favore sono:
– il livello di esposizione molto buono
– la messa a fuoco automatica veloce e generalmente precisa in tutte le condizioni testate
– l’affidabile e piacevole bilanciamento del bianco nella maggior parte delle situazioni
– la buona conservazione del dettaglio con la luce luminosa.

I contro hanno a che fare invece con:
– qualche disturbo nell’illuminazione, visibile specialmente con poca luce
– il colore a tratti leggermente sbiadito negli scenari interni
– una colorazione lievemente giallastra negli esterni
– ghosting occasionale e altri artefatti.

• Per quanto concerne la registrazione dei video, la valutazione complessiva è stata di 80/100. I principali punti a favore sono:
– messa a fuoco automatica veloce, precisa e delicata in tutte le condizioni
– esposizione e bilanciamento del bianco generalmente buoni
– la stabilizzazione in buone condizioni di luminosità.

I contro invece hanno a che fare con:
– rumore rilevabile nelle condizioni di scarsa illuminazione, specialmente nei margini dei fotogrammi
– una leggera sfumatura del colore visibile quando c’è poca luce.

9) APPLE IPHONE 6 PLUS: 82/100
In ambito fotografico i punti a favore del telefono sono l’ottima esposizione generale, la messa fuoco "impressionante" sia con tanta sia con poca luminosità, la resa dei colori, la conservazione del livello di dettaglio sia negli esterni sia negli interni e la prestazione del flash, caratterizzata da una buona esposizione, da un bilanciamento del bianco stabile, da una buona resa del colore, da un basso livello di rumore e da una buona conservazione del dettaglio. I contro riguardano l’effetto moirè e la quantificazione del colore. La valutazione complessiva è comunque stata di 84 centesimi.

Per quanto riguarda la registrazione dei video i punti a favore sono la messa a fuoco molto veloce accurata e ripetibile ("miglior telefono testato dal team DxO Mobile, alla data del test"), la stabilizzazione con buona luminosità, il rumore a piccola grana e l’ampia gamma dei colori in diverse condizioni di luce. I contro includono gli artefatti nella stabilizzazione e occasionali imprecisioni nell’esposizione. La valutazione complessiva è comunque stata di 79 centesimi.

12) HTC ONE M9: 69/100
Nonostante il balzo da un sensore UltraPixel a 4 Mpx a uno più ‘aggiornato’ da 20 Megapixel, la fotocamera di HTC One M9 non ha fatto segnare miglioramenti significativi. A dirlo è DxO Mark Mobile, che ha dato un blando punteggio di 69 centesimi allo smartphone. Si pensi che il predecessore, One M8, si era aggiudicato 68 punti. Ora siamo allo stesso livello di Amazon Firephone; siamo ben distanti, da quanto si apprende, dagli altri colossi del 2015 come Galaxy S6, Galaxy Note 4 o iPhone 6 e iPhone 6 Plus.

Per quanto concerne le fotografie, i risultati sono generalmente buoni in presenza di una consistente illuminazione. Le cose cambiano però quando la luminosità si abbassa: i colori diventano troppo saturi, il bilanciamento del bianco è ‘spesso impreciso’. C’è inoltre una perdita del dettaglio negli angoli delle immagini. La valutazione complessiva è stata di 73 centesimi.

Per quanto riguarda la registrazione dei video i punti a favore sono la messa a fuoco automatica e la riduzione del rumore in presenza di una buona illuminazione. Gli aspetti meno buoni riguardano la perdita del dettaglio correlata alla quantità di luce disponibile, la stabilizzazione, le differenze che si palesano nei cambi di esposizione e, come prima, i colori troppo saturi sempre quando c’è poca luce. La valutazione complessiva per la registrazione dei video è stata di 61 centesimi.

La fotocamera di Samsung Galaxy S6 Edge

L’EVOLUZIONE DEI CAMERA-PHONE

Tanto per avere un’idea di come si sia evoluta la situazione in ambito fotografico sugli smartphone negli ultimi anni, compiliamo un elenco degli altri telefoni che sono stati analizzati e che compaiono nella classifica DxO Mark. La valutazione più bassa è ottenuta da iPhone 4 (che in realtà è stato il primo smartphone ad avere richiamato l’interesse di un sito specializzato nel confronto delle fotocamere professionali), risalente al 2010. Nel giro di quasi 5 anni, da un punteggio di 50 si è quasi arrivati alla soglia del 90.

87/100 Sony Xperia Z5
87/100 Samsung Galaxy S6 Edge Plus
86/100 Samsung Galaxy Note 5
86/100 Samsung Galaxy S6 Edge
84/100 Google Nexus 6P
83/100 Motorola Moto X Style
83/100 LG G4
83/100 Samsung Galaxy Note 4
82/100 Sony Xperia Z3+
82/100 Apple iPhone 6S
82/100 Apple iPhone 6 Plus
82/100 Apple iPhone 6
79/100 Samsung Galaxy S5
79/100 Sony Xperia Z3
79/100 Sony Xperia Z2
78/100 Google/Motorola Nexus 6
77/100 Nokia 808 Pureview
76/100 Sony Xperia Z1
76/100 Apple iPhone 5S
75/100 Samsung Galaxy S4
74/100 Nokia Lumia 1020
73/100 Nokia Lumia 925
73/100 LG G2
72/100 Samsung Galaxy Note 2
72/100 Apple iPhone 5
72/100 Samsung Galaxy S3
72/100 Apple iPhone 4S
69/100 Amazon Firephone
69/100 HTC One M9
68/100 HTC One M8
67/100 BlackBerry Z10
66/100 HTC 8X
66/100 Nokia Lumia 920
61/100 Sony Xperia Z
57/100 Samsung Galaxy S2
50/100 Apple iPhone 4